Poca cosa en el grupo de la muerte
junio 15, 2010 at 9:05 pm 3 comentarios
Luego de disputados los dos partidos del llamado grupo de la muerte-Brasil, Portugal, Costa de Marfil y Corea del Norte-, una palabra podría definir la jornada: aburrimiento.
Portugueses y marfileños jugaron primero, y pese a la expectación previa al encuentro, no fueron capaces de anotar ni un solo gol. Por parte de los de Queiroz, un gran disparo de Cristiano al palo al principio y poco más; mientras que los «elefantes» sólo tuvieron algún acercamiento peligroso cara el final del partido.
Creo que ambas selecciones se van a jugar el pase a la siguiente fase en sus respectivos enfrentamientos ante un Brasil que cumplió sin demasiados alardes. Ante un rival bien organizado en defensa y que resistió en la primera parte, los cariocas ganaron por la mínima (2-1) gracias a un golazo de Maicon secundado por otro de Elano.
Es sabido que en el primer partido de cada selección predomina el miedo a perder más que las ansias por arriesgar. Esperemos que el segundo y tercer partido sean más abiertos y divertidos, teniendo en cuenta que a algún combinado no le va a valer con tan sólo no perder.
Y ya está.
Entry filed under: Uncategorized.
3 comentarios Add your own
Deja una respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Hala Madrid 
1.
Xabi | junio 17, 2010 a las 12:18 pm
Perdoa polo retraso
Costa de Marfi Vs Portugal:
Costa de Marfil moi superior a Portugal, que malia ter ese pao de Cristiano, poucas ocasions mais tivo durante todo o partido (sacando os erros clamorosos do meta marfileño). Pouco xogo, e de novo outro equipo moi previsible. Buscase a Deco no campo portugues, este avanza un pouco esperando o movemento de Cristiano que vai dende a banda cara o medio, o madridista recibe o balon e… un contra todos!! rebumbio de patio de colexio!! A defensa mi madriña, cinturas de futbolin. Carvalho, Ferreira e Coentrao partironos por onde quixeron. Portugal fatal, se pasa e por algunha falta, unha xogada illada ou un partido totalmente nefasto polo contrario.
Costa de Marfil (a miña aposta dende antes do comezo do mundial) non me defraudou. Xogo convinado con fisico. Non vou a salientar o positivo, senon que quero centrarme nos erros que lle vin. Sen Drogba, o ataque queda en certa maneira orfo. Didier e o unico dianteiro centro do equipo, o resto son extremos que en certo caso podes reubicalos, de ahi que Dindane non dera a talla como punta de lanza. Na defensa predomina a confianza sobre os defensores. E dicir, vin pouco traballada a tactica defensiva, Ericksson encomendase a calidade dos seus xogares. Pode ser unha gran factura no futuro. Kalou, sen desborde. Un dos grandes xogadores desta seleccion tivo que ser substituido porque non dou o que se esperaba del, a min sinceramente decepcionoume. E en conxunto, e como a maioria dos equipos africanos, a disposicion tactica perdese cada certo tempo, creando asi espazos en todo o campo que so poderan ser cubertos polo fisico dos seus xogadores a hora de volver a collelo. Sen mais sigo mantendo a miña aposta e preferencia sobre Costa de Marfil.
2.
Xabi | junio 17, 2010 a las 1:33 pm
Brasil Vs Cee del Norte
En poucas liñas. Brasil moi «sistematica», diferente a Brasil de toda a vida.
Corea do Norte impresionoume, dou moitisimo mais do que esperaba. Malos como eles solos, pero o orden casi lle da un puntiño.
3.
colgatore | junio 17, 2010 a las 6:14 pm
Xabi, discrepo moito na cuestión de que Costa de Marfil foi moi superior a Portugal. A mellor oportunidade do partido foi a de Cristiano ao poste
Eu vin un partido en liñas xerais igualado, e cun xogo regular tirando a malo por ámbalas dúas partes. Destacou o poderío físico dos africanos, pero só con iso moitas veces non basta.